Kevin Carson. Artículo original: How the Soviet Union Won the War, del 10 de noviembre de 2014. Traducción al español de Vince Cerberus.
No sé cuándo se imprimirá esta columna, pero mientras la escribo, personas de todo el mundo celebran, con legítimo entusiasmo, la caída del Telón de Acero hace 25 años. Durante la Guerra Hispanoamericana, William Graham Sumner pronunció un discurso sobre “ La conquista de los Estados Unidos por España ”, en el que argumentó que, a pesar de haber perdido en el campo de batalla, España en realidad había triunfado porque en el transcurso de esa guerra los Estados Unidos se había rehecho como una potencia imperialista a imagen y semejanza de España. Los paralelismos con la caída del Telón de Acero y el comunismo deberían ser obvios.
Aunque el deshielo postsoviético en los países del antiguo bloque del Este fue distorsionado y pervertido por el “capitalismo del desastre” neoliberal, por el cerco corporativo de las antiguas economías estatales y por la incorporación de esos países al sistema corporativo global, los eventos de 1989- 91 fueron todavía en general una gran victoria para el pueblo del bloque soviético. Para el resto del mundo, no tanto.
Por sangriento y autoritario que fuera el sistema de poder soviético dentro de la URSS y sus satélites del Pacto de Varsovia —y lo era en gran medida— cuando se trataba de agresión militar externa y subversión, estaba completamente a la sombra de Estados Unidos y el bloque estadounidense. Como dijo una vez Noam Chomsky, la Guerra Fría —como primera aproximación— equivalía a una guerra de la URSS contra sus satélites y de los Estados Unidos contra el Tercer Mundo.
También hubo una dinámica de superpotencia directa en el trabajo, pero fue comparativamente débil. Los lineamientos generales del orden de la posguerra: el FMI y el Banco Mundial integrando las economías nacionales bajo el control del capital corporativo estadounidense, y las fuerzas armadas de los EE. UU. (bajo la hoja de parra del Consejo de Seguridad de la ONU) operando como ejecutor contra cualquier deserción nacional del gobierno corporativo global funcionaron exactamente como habían sido diseñados en los círculos de planificación estadounidenses a partir de 1944, como si la URSS nunca hubiera existido.
De hecho, la Unión Soviética actuó a veces como un saboteador fuera de su bloque, cuando podía ayudar a un movimiento de liberación nacional con un riesgo relativamente bajo para sí misma y aumentar los costos del Imperio para los Estados Unidos. E incluso la posibilidad externa de una confrontación militar directa con una superpotencia nuclear probablemente disuadió algunas acciones estadounidenses en el margen (como una invasión de Irán o la introducción de tropas terrestres en la guerra árabe-israelí de 1973).
Pero en general, la URSS era solo una laguna o un espacio en blanco, etiquetado como “Aquí hay comunistas”, en el mapa de la Pax Americana neoliberal. Fuera de ese sistema de dominación regional encapsulado, Estados Unidos actuó como la potencia imperial más grande y agresiva de la historia de la humanidad, invadiendo o subvirtiendo y derrocando directamente a más gobiernos que cualquier otro imperio anterior. El “Libro Negro del Comunismo” es un historial sangriento de hecho. Pero el Libro negro del imperialismo estadounidense incluiría los millones de muertes infligidas en Indochina después de que Estados Unidos asumiera el papel de Francia manteniendo una oligarquía terrateniente en el poder en Saigón, los cientos de miles (estimación conservadora) asesinados por Suharto después del golpe patrocinado por Indonesia y el número mucho mayor de muertos de Mobutu después del asesinato de Lumumba,
La caída de la URSS incluso como un contrapeso parcial resultó en una dominación estadounidense totalmente inigualable y sin control en el cuarto de siglo transcurrido desde entonces. En ese tiempo, no solo el sistema global de poder respaldado por Estados Unidos se consolidó y aumentó en autoritarismo, sino que el autoritarismo interno estadounidense se elevó con él.
Pero aún más importante que la escala y la agresividad del imperio estadounidense, en comparación con el soviético, es la naturaleza de la sociedad a la que sirve. Al igual que con la Unión Soviética y sus satélites, la política exterior de los EE. UU. y sus principales aliados sirve a los intereses de un sistema interno de poder de clase.
El sistema de poder corporativo-estatal estadounidense, al igual que el antiguo estado socialista burocrático soviético, depende del control de la información. En el bloque soviético, esto significó censurar la prensa y autorizar el uso de fotocopiadoras para evitar el libre flujo de información que desafiaría el marco de los acontecimientos del régimen o socavaría sus pretensiones de legitimidad. En el bloque estadounidense, esto significa el control corporativo de la reproducción y distribución de información para sacar provecho de ella.
Globalmente, esto significa que la llamada “propiedad intelectual” es fundamental para los modelos de ganancias de todos los sectores dominantes de la economía corporativa mundial. Algunos de los sectores más rentables (entretenimiento y software) dependen de la venta directa de información patentada que podría reproducirse prácticamente de forma gratuita. Otros (medicamentos, productos electrónicos, semillas genéticamente modificadas) dependen de patentes sobre diseños de productos o procesos de producción. Otros —prácticamente toda la fabricación deslocalizada— depende del uso de patentes y marcas registradas para deslocalizar la producción real a talleres clandestinos del Tercer Mundo, al tiempo que conservan un monopolio legal sobre el derecho exclusivo de compra y disposición del producto.
Desde la caída de la URSS, Estados Unidos ha actuado agresivamente no solo para castigar los desafíos a su estatus hegemónico (en Irak y los Balcanes), sino que ha creado un marco legal de tratados y estatutos (NAFTA, la Ronda Uruguay del GATT, el Ley de derechos de autor del milenio digital y una variedad de “Tratados de libre comercio” que esencialmente integran a la mayor parte del planeta en su modelo de capitalismo corporativo).
A nivel nacional, la dependencia central del poder corporativo en el control de la información ha significado el uso de DRM para hacer que las películas, la música y el software no se puedan copiar, la prohibición legal de desarrollar o difundir técnicas para violar DRM y el mayor uso de poderes extrajudiciales ilegales como la incautación ejecutiva directa. de sitios web sin cargo ni juicio basado en acusaciones de alojamiento de contenido “pirateado”. Joe Biden supervisó personalmente, ¡desde la sede de Disney! — un grupo de trabajo del Departamento de Justicia que eliminó docenas de tales sitios web en violación, en violación total de las Enmiendas Cuarta y Quinta. Los proveedores de servicios de Internet han asumido el papel de vigilar a sus propios clientes que pagan en nombre de la industria del cine y la música, descontinuando el servicio en base a quejas de infracción no investigadas.
Mientras tanto, el estado de seguridad nacional en los EE. UU., que ya estaba fuera de control con la militarización de los equipos SWAT relacionada con la Guerra contra las Drogas y la ley antiterrorista de Clinton de 1996, creció a pasos agigantados después del 11 de septiembre. La infraestructura de control del aeropuerto de la TSA y sus contratistas industriales, la vigilancia telefónica e Internet ilegal de la NSA y los ISP y las redes sociales que cooperan con ella, y la intersección entre la creciente militarización policial y la represión de protestas al estilo militar como Occupy y Ferguson, se han fusionado en un Complejo industrial de seguridad valorado en decenas de miles de millones de dólares y un establecimiento de aplicación de la ley que opera casi totalmente fuera de los límites de la ley.
Entonces, el capitalismo corporativo al estilo occidental, y la economía global legalmente integrada en él (con el respaldo final de las fuerzas armadas de los EE. UU.), equivale a una cortina DRM.
Por supuesto, la propiedad intelectual no es la única forma de autoritarismo estatal involucrada en el mantenimiento del gobierno corporativo. Otro propósito central de la política exterior estadounidense es mantener el control neocolonial de la tierra y los recursos naturales en todo el Tercer Mundo por parte de las empresas transnacionales. El capital occidental, en alianza con las élites gobernantes nacionales, perpetúa el robo original de esos recursos por parte de los imperios coloniales europeos. Volviendo a los españoles e ingleses en el Nuevo Mundo y Warren Hastings en Bengala, estos imperios cercaron tierras y expulsaron a millones de campesinos, convirtiendo sus antiguas posesiones en agricultura de cultivos comerciales. Se apoderaron de los yacimientos minerales y los trabajaron con mano de obra esclava. Los herederos de este robo, las transnacionales mineras y petroleras, y las oligarquías terratenientes nativas en connivencia con las empresas agroindustriales globales, continúan saqueando cientos de miles de millones de dólares en riqueza del Sur Global. Y confían en las fuerzas armadas estadounidenses y la CIA para que intervengan cuando la gente de esos países trate de recuperar lo que es suyo por derecho (como ocurrió con el derrocamiento de Arbenz en Guatemala).
Entre la guerra contra las drogas y la guerra contra el terrorismo (que en realidad son una guerra contra las enmiendas Cuarta, Quinta y Sexta), y la expansión actual de su aplicación y vigilancia en la Guerra contra la piratería de propiedad intelectual, EE. UU. tiene un sistema de gulag brutal con una mayor proporción de su población encarcelada que cualquier otro país excepto Corea del Norte.
Quizás lo más irónico es que la economía corporativa estadounidense incluso está desafiando al antiguo sistema soviético en el área que era su orgullo y alegría: la planificación central y la osificación burocrática. Desde el surgimiento de una economía corporativa estable hace un siglo, con las principales industrias manufactureras dominadas por un puñado de empresas oligopólicas, la gran corporación estadounidense ha sido una burocracia centralmente planificada muy parecida a los antiguos ministerios industriales soviéticos. Ignoran o castigan a las personas en el lugar con conocimiento real de la situación, interfieren imprudentemente con su juicio por dictado, asignan irracionalmente miles de millones en inversiones de capital y utilizan un sistema interno de precios de transferencia tan divorciado de la realidad como el de Gosplan. Y desde la revolución neoliberal y el surgimiento del Capitalismo Vaquero en los años 80, las corporaciones han sido asumidas internamente por una oligarquía auto perpetuada de MBA egoístas virtualmente indistinguibles de la nomenklatura soviética. Son capaces de sobrevivir a pesar de su gran ineficiencia y corrupción por la misma razón que lo hizo la economía planificada soviética durante tanto tiempo: existen dentro de un sistema de poder estatista más grande que los protege de la competencia externa.
Entonces, en lugar del mundo de hace 25 años, con una superpotencia global realmente mala parcialmente restringida por una superpotencia regional realmente mala que impone una oligarquía burocrática planificada centralmente en una parte de la masa continental de Eurasia, lo que tenemos hoy es un mundo global único y sin restricciones, donde realmente una superpotencia horrible impone el capitalismo financiero monopólico centralmente planificado en todo el planeta. En lugar de una Cortina de Hierro en Europa central y la península de Corea vigilada por torres de ametralladoras y alambre de púas, tenemos un Imperio global con una Cortina DRM vigilada por drones y grupos de transporte. La URSS está muerta. Larga vida a la URSS.
Pero no puedo dejarlo así. Este nuevo sistema de poder no es más inevitable, ni siquiera sostenible, que el que colapsó hace veinticinco años. Hace un trabajo aún peor, en la práctica real, de controlar la información que el régimen soviético. Los soviéticos aprendieron que encerrar las fotocopiadoras no podía detener la circulación de la literatura de Samizdat, pero sus esfuerzos para hacerlo fueron un éxito rotundo en comparación con cómo les fue a sus sucesores estadounidenses contra The Pirate Bay, Chelsea Manning, Wikileaks, Anonymous y Edward Snowden. Las tecnologías de aplicación de las que depende la “propiedad intelectual” están siendo, han sido, rápidamente socavadas por tecnologías libertarias de elusión. Las tecnologías de negación de área para desafiar la proyección del poder militar estadounidense son muchas veces más baratas y tienen un ciclo de innovación mucho más rápido que las tecnologías americanas para la agresión militar. Los días de este Imperio del Mal, como el anterior, están contados.
