Oleh: Darian Warden. Teks aslinya berjudul “Gun Control: Who Gets Control?” Diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia oleh Ameyuri Ringo.
Mendukung aturan kontrol senjata berarti memberikan kontrol kepada pemerintah lebih dari seharusnya. Pemerintahan merupakan institusi yang dijalankan oleh orang-orang dengan berbagai personalitas dan kepentingan. Apakah mereka benar-benar lebih pintar, lebih kompeten, atau lebih mampu mencegah eskalasi konflik dibandingkan masyarakat biasa?
Dengan berbagai kepentingan pribadi dan insentif institusional yang ditambah dengan sulitnya meminta pertanggungjawaban dari berbagai tindakan pemerintah menjadikan mereka lebih berbahaya. Hukum-hukum yang mereka tegakkan menjadikan mereka sebagai ancaman yang lebih membahayakan bagi keselamatan masyarakat. Para aparat pemerintah dengan senjata memasuki paksa rumah orang-orang yang mereka duga memiliki obat-obatan ilegal, tidak membayar hutang, atau tinggal di alamat yang salah. Jika aparat pemerintah tersebut merasa terancam saat mengerjakan aksi mereka, mereka bisa saja menembak masyarakat yang ketakutan dan peliharaan mereka — dan tentunya tanpa konsekuensi apapun. Saya tidak akan merasa lebih aman ketika mengetahui bahwa hanya merekalah orang-orang yang dapat membeli 30 butir peluru secara legal.
Memberikan akses terhadap alat-alat pertahanan diri kepada sebanyak mungkin individu dan komunitas akan membuat kehidupan lebih aman karena mengurangi kekuasaan dari (dan tentu saja kebutuhan akan) pelindung resmi yang ter militerisasi.
Tentu saja tidak semua orang baik, dan telah banyak kekerasan bersenjata telah dilakukan oleh masyarakat yang sangat mengerikan. Namun banyaknya kekerasan seringkali menunjukan adanya ketidakseimbangan kekuasaan, yang biasanya diakibatkan pemerintah.
Penembakan massal seringkali, meski tidak selalu, menyasar lembaga yang memiliki hierarki kaku di mana seseorang yang dibuat tidak berdaya oleh sistem melihat kekerasan agresif sebagai sarana pemberdayaan lewat balas dendam. Motivasi seperti ini dapat dikurangi bahkan dihentikan dengan mendorong pemberdayaan diri melalui penghormatan atas otonomi dan pemupukan kesadaran akan tanggung jawab alih-alih perintah.
Memang benar, tidak semua penembakan massal terjadi dengan pola ini, dan sayangnya sangat kecil kemungkinan bahwa masyarakat manapun dapat mencegah pembunuhan secara sepenuhnya. Namun sangat mungkin untuk mengurangi jumlah korbannya. Cara terbaik untuk mencapainya adalah dengan mengurangi ketidaksetaraan institusional dan mendorong masyarakat untuk mengambil tanggung jawab atas pertahanan diri dibandingkan meminta — dan menunggu bantuan dari — pemerintah.
Kebanyakan kekerasan mematikan yang dilakukan oleh masyarakat terjadi di area dimana terdapat diskriminasi yang sistematis. Segregasi ekonomi mengakibatkan banyak wilayah memiliki kualitas sekolah yang buruk, kepolisian yang lebih kejam, perputaran uang yang lebih rendah, dan kondisi lingkungan yang buruk. Hal ini sering terjadi di wilayah dimana kelompok minoritas yang menjadi target dari para kelompok kebencian tinggal. Black Panther menyadari hal ini; sikap mereka yang terang-terangan menenteng senjata api merupakan bagian dari upaya pertahanan diri mereka.
Hari ini, kebijakan pemerintah — yang didorong oleh para advokat kontrol senjata — menjadikan banyak wilayah sebagai medan pertempuran untuk perang melawan narkoba, sementara politisi lokal mencoba mengisolasi masalah tersebut ke dalam lingkungan sekolah tertentu. Banyak pemuda dilecehkan dan orang dewasa yang dipenjara, sehingga menghambat penciptaan masyarakat yang damai dan terbuka.
Black Panther mungkin tidak sempurna, namun dapat menjadi panduan bagi kita. Mereka berhasil mendapatkan perhatian. Para pembangkang yang berada di titik terendah dalam setiap ketidakseimbangan kekuatan mungkin dapat mengambil pelajaran berharga dari pengalaman mereka.
Meskipun kita telah menciptakan masyarakat yang lebih baik – yang tidak dapat dilakukan tanpa menumbuhkan rasa hormat terhadap kebebasan dan otonomi – kita harus tetap menghormati hak kepemilikan senjata bagi semua individu secara bertanggung jawab. Sungguh aneh bahwa seorang anak berusia 18 tahun dapat memilih untuk bergabung dengan militer, namun tidak dapat secara legal membeli pistol untuk pertahanan dirinya, terutama karena para pelajar di pedesaan biasa membawa senjata ke sekolah dan meninggalkannya di kantor kepala sekolah sehingga mereka bisa untuk berburu sebelum atau sesudah sekolah. Jika senjata api dianggap sebagai hal yang biasa saja namun memiliki resiko bahaya, bukannya sebagai sebuah hal yang misterius dan terlarang, senjata api tersebut mungkin akan dikelola secara bertanggung jawab oleh pemiliknya.
Alternatif untuk bergerak menuju kebebasan adalah dengan menjadikan masyarakat lebih seperti penjara, dengan paramiliter bersenjata lengkap berjaga-jaga sementara mereka yang dianggap “tidak aktif” akan menjalani pemeriksaan “kesehatan mental”. Jalan menuju tanggung jawab, akuntabilitas, dan kasih sayang yang lebih besar ada dalam upaya mencapai kebebasan.
Seluruh hasil publikasi didanai sepenuhnya oleh donasi. Jika kalian menyukai karya-karya kami, kalian dapat berkontribusi dengan berdonasi. Temukan petunjuk tentang cara melakukannya di halaman Dukung C4SS: https://c4ss.org/dukung-c4ss.
