Ayn Rand escreveu que “Fascismo, Nazismo, Comunismo e Socialismo são apenas variações superficiais do mesmo tema monstruoso – o coletivismo”. No entanto, acho que isso deve ser mudado para refletir todas as formas que o coletivismo, o inimigo da liberdade, pode assumir. Essa nova máxima seria “Fascismo, Nazismo, Comunismo, Socialismo de Estado e Capitalismo são variações superficiais do mesmo tema monstruoso – o coletivismo. ”Para meus leitores libertários (e leitores conservadores, se eu tiver algum), a ideia de que o capitalismo é uma forma de coletivismo soa ridícula e muitos capitalistas (como Ayn Rand) pensam que o coletivismo é um inimigo do capitalismo. Mas eles são um e o mesmo.

O epítome do capitalismo é a ganância. O acúmulo de propriedade e riqueza nas mãos de um coletivo, o 1% mais rico, é esta ganância manifestada. O capital para o estabelecimento de negócios é acumulado (assim como a propriedade) e, assim, as pessoas são privadas do acesso universal à riqueza. O capitalismo não é, desta forma, diferente de seus irmãos, o comunismo e o socialismo estatista, que buscam acumular propriedades e riquezas nas mãos do Estado e dos líderes partidários. Na verdade, o capitalismo, como seus irmãos, é uma criatura do Estado e seria incapaz de existir em uma sociedade livre. Mesmo o chamado “anarco” -capitalismo levaria a um Estado autoritário corporativo.

Compare o comunismo, o socialismo estatista, o fascismo e o nazismo com o capitalismo. Você descobrirá que as Cinco Formas de Coletivismo têm muito em comum. A principal dessas semelhanças é que todas requerem o acúmulo de capital e propriedade nas mãos de poucos e cada um requer que um governo esteja do lado de poucos. Seja por meio de regulamentações que protegem as corporações e punem as pequenas empresas (como no capitalismo), por meio de impostos que punem as pessoas e evitam a acumulação de Riqueza (como no socialismo estatista), evitando que toda e qualquer empresa privada exista (como no comunismo) , ou banindo o livre comércio e instituindo o planejamento econômico (como no fascismo / nazismo), o Estado intervirá para proteger o coletivo. Esse coletivo pode ser formado por líderes partidários, executivos corporativos ou ambos.

O inimigo do livre mercado é o capitalista, que espera que o governo atenda às suas necessidades, e o socialista estatista, que espera que o governo atenda às suas necessidades. O capitalista espera que as regulamentações ajudem a evitar que as empresas menores concorram com as grandes empresas e o socialista estatista espera que as regulamentações ajudem a impedir que as grandes empresas concorram com as pequenas empresas. Muitos acharam estranho ver o senador do Texas Ted Cruz e a deputada de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez colaborarem em um projeto de lei, mas eles acreditam na mesma coisa. Um quer que o governo intervenha para proteger as elites e o outro pensa que a intervenção do governo ajudará os pobres. No entanto, a intervenção do governo sempre ajudará as elites. Veja a Venezuela. As políticas para proteger os pobres apenas isolaram as elites. É um absurdo, então, que alguns anarquistas saiam em defesa de Maduro porque ele se autodenomina socialista. É uma tentativa patética e vã dos anarquistas de fazer com que a Esquerda mais ampla os reconheça – como um pobre rapaz tentando fazer uma garota da Twitch notá-lo por todos os meios necessários.

O melhor sistema econômico é aquele que fortalece e enriquece o indivíduo, o socialismo laissez-faire, que é um componente chave do anarquismo individualista, a única ideologia política em que um indivíduo é verdadeiramente livre. O coletivismo em qualquer de suas cinco formas é o inimigo do indivíduo.