Oleh: Jesse Baldwin. Teks aslinya berjudul “The Black Market Correction.” Diterjemahkan oleh Sachadru.
Sangat menarik melihat kaum Kiri progresif bersatu melawan pelarangan narkoba. Mereka tidak bersama kita dalam semangat, juga seharusnya tidak, tetapi mereka telah meletakkan dasar untuk kritiknya, dan dengan cara yang dijahit dengan benang yang sama dari kesamaan kita yang lewat. Banyak yang berpendapat bahwa hanya obat-obatan yang “keras” yang harus dilawan dengan kekerasan dan obat-obatan “aman” lainnya yang diatur konsumsinya. Ini tentu mengecewakan, tetapi kami, kaum Kiri desentralis, dapat memanfaatkan kesempatan ini.
Terlepas dari klaim progresif untuk melakukan kritik substantif terhadap kekuatan sosial dan sistemik, mereka akan merayakan struktur pemerintahan plutokrasi. Mereka melihat plutokrasi sebagai kekuatan yang dibentuk secara eksternal yang dapat memerangi hierarki kekuasaan yang tersebar sementara gagal menjadi bagian dari mereka. Seolah-olah itu adalah kekuatan “netral”, sebuah papan tulis eksekutif kosong di mana keadilan rasional dapat ditorehkan dan secara efektif diperintahkan oleh rasionalitas yang diinginkan dari keadilan yang ditentukan itu sendiri. Mengekspos ketidaktahuan progresif modern tentang struktur penindasan adalah kesempatan lain.
Kita semua pernah melihat mantra ini, “Legalkan, kendalikan, dan berikan pajak!” Perhatikan posisi canggung yang mereka tempatkan. PPerbedaan antara regulasi dan larangan, agar ada perbedaan sama sekali, adalah bahwa regulasi membuat pengecualian untuk yang memiliki hak istimewa – itu sedikit kenyamanan ketika Anda yang secara efektif dilarang dalam kedua kasus tersebut. Sementara tindakan berat telah mengakibatkan malapetaka, mereka yakin bahwa penerapan peraturan yang kuat secara moderat dapat diterapkan. Penulisan kebijakan publik, tampaknya, tidak setara dengan bermain-main sambil mengenakan penutup mata.
Pasar gelap yang “tidak diatur”? Di mana?
Sering kali ada anggapan bahwa bahaya kriminal dari pasar narkoba adalah hasil dari “ketiadaan aturan” mereka. Jika kita melegalkan narkoba saja dan membiarkan pemerintah mengatur kualitas dan konsistensinya, semua orang akan lebih aman. Saya setuju bahwa setiap orang akan lebih aman di bawah legalisasi, tetapi regulasi tidak ada hubungannya dengan itu. Jauh dari itu, karena kerusakan yang ada bersumber dari kegagalan dan kesalahan negara pengatur. Bukan hanya karena pelarangan produksi, distribusi, dan konsumsi suatu barang adalah bentuk regulasi tertinggi yang bisa dibayangkan, tetapi karena hal itu melemahkan konsumen dengan mendorong hierarki dan kekerasan pada tingkat struktural.
Pertama, pembatasan menciptakan hambatan yang ketat untuk masuk, mengharuskan pelaku pasar untuk memiliki akses istimewa ke sumber daya khusus – seperti alat untuk memproduksi dan mendistribusikan barang yang dilarang – atau melalui saluran yang tidak dapat diandalkan pada tingkat hierarki ekonomi yang berbeda. Tidak hanya sumber daya yang dilarang menjadi lebih sulit untuk diperoleh, Namun risiko dan biaya artifisial yang timbul karena menghindari penegakan hukum memastikan bahwa perbedaan antara pemenang dan pecundang tidak adil, dan hanya segelintir orang yang beruntung, yang sekarang mengendalikan industri, yang memiliki akses ke masukan sumber daya tertentu. Kekuatan suara konsumen terhambat karena distributor seringkali memiliki saluran akses yang berbeda ke rantai pasokan yang sama. Ada sedikit gunanya bagi pembeli yang memperdagangkan satu tiruan dengan yang lain.
Kedua, keuntungan tak tertandingi yang didapatkan oleh peserta istimewa dari premi risiko dan kontrol distribusi menyebabkan hubungan kekuatan ekonomi yang tidak setara. Dominasi kekerasan dan intimidasi semacam ini dapat dilihat di kartel narkoba Meksiko. Dalam pasar yang benar-benar bebas di mana partisipasi terbuka untuk umum, persaingan bebas bertindak sebagai pengawas kekuatan dan kejujuran para pelaku yang terlibat. Tanpa spesialisasi artifisial dari sumber daya yang diperlukan, sebagian besar tindakan kompetitif yang memberikan keuntungan jangka pendek bagi aktor cerdas akan diratakan dari waktu ke waktu ketika orang lain mengadopsi atau memodulasi ide mereka. Alih-alih situasi saat ini di mana para aktor memiliki sumber daya dan akses ke kekuasaan yang jauh lebih baik berarti bahwa semua orang tidak dapat berbuat apa-apa. Di pasar yang tidak dibatasi, tidak akan ada yang menghentikan siapa pun untuk memiliki akses ke masukan sumber daya yang sama.
Ketiga, monopoli negara yang kuat atas ketentuan hukum dan cadangan keamanan bagi mereka merupakan kekuatan pengecualian khusus, yang, bila digunakan, memiliki efek distorsi pada pasar gelap. Ini adalah kasus yang jelas dengan pasar obat-obatan terlarang. Kami dinonaktifkan untuk menciptakan institusi keadilan kami sendiri sementara pada saat yang sama ada kebutuhan yang dipaksakan akan keamanan – yaitu perlindungan dari penegakan hukum. Jadi, sebagai pelaku pasar gelap, kami sangat dibatasi dalam pilihan kami untuk melindungi diri dari risiko, dan kartel hierarkis terbentuk sebagai tanggapan. Larangan tidak hanya menentukan jenis institusi apa yang mungkin, tetapi kebutuhan akan ketersembunyian dan anonimitas sangat mendistorsi transaksi pasar sehari-hari secara individual. Rasanya tidak aman untuk bertukar pikiran dengan orang asing yang teduh di dalam vannya di malam hari, tetapi tidak banyak pilihan – tidak seperti yang dibayangkan secara tradisional.
Tanggapan Pasar
Kita hidup di era yang menarik. Perkembangan internet dan ekonomi berbasis informasi memberdayakan orang-orang untuk dapat menciptakan jenis ruang sosial untuk diri mereka sendiri yang seharusnya dilarang. Sementara mode organisasi tradisional menciptakan target yang terlihat atau rentan bagi Negara untuk dihancurkan, jaringan jauh lebih tangguh karena mereka dapat menciptakan kembali diri mereka dengan mudah. Melalui model organisasi jaringan ini, kita melihat pembalikan parsial dari bentuk – bentuk ketidakberdayaan ekonomi yang diciptakan oleh larangan dan peraturan negara.
Silk’s Road (SR) telah membuat dampak yang luar biasa selama beberapa tahun terakhir, dan penggerebekannya baru-baru ini oleh FBI adalah sebuah ketidakadilan, tentu saja, tetapi mungkin untuk pertama kalinya kita melihat pukulan yang tumpul. Tanggapan pemerintah AS menghancurkan konstituen SR yang mengganggu menjadi jutaan keping. Potongan-potongan itu diambil oleh kelompok dan individu yang sangat diberdayakan untuk dipalsukan menjadi senjata mereka sendiri. Konsumen memanfaatkan berbagai alternatif pasar darknet yang terus berkembang – termasuk di antaranya adalah pembuatan ulang SR itu sendiri dari bawah ke atas – dan dengan beberapa kendala di sepanjang jalan, kami relatif tidak terhalang dalam kemampuan kami untuk bertukar barang dan layanan secara damai dengan satu sama lain, terlepas dari apakah mereka “dilarang” atau tidak.
Untuk lebih memahami peran yang harus dimainkan oleh alternatif terdistribusi ini, kita harus menarik perhatian kita pada inovasi dan kegagalan SR asli. SR adalah layanan “tersembunyi” yang hanya digunakan pada jaringan Tor, yaitu Anda hanya dapat mengaksesnya jika browser Anda dikonfigurasi untuk menggunakan jaringan Tor atau jika Anda baru saja menggunakan Tor Browser Bundle. Berfungsi seperti Amazon atau eBay tweak, ia menawarkan sejumlah fitur berguna yang membantu memfasilitasi kepercayaan antara penjual dan pembeli, seperti sistem pembayaran Escrow, umpan balik penjual, dan penyelesaian sengketa. Menurut keluhan penyitaan sipil (PDF) mereka, FBI membeli sampel dari daftar obat SR dan mengujinya di laboratorium (halaman 6), dan biasanya menemukan tingkat kemurnian produk yang tinggi yang sesuai dengan apa yang diiklankan. Sifat berbasis reputasi SR, dikombinasikan dengan informasi yang sering akurat di halaman profil penjual dan forum resmi, memberdayakan pembeli untuk membuat pilihan berdasarkan informasi dan tetap aman.
Titik kritis kegagalan SR adalah sentralisasinya. Meskipun kemampuan untuk mengoperasikan “tersembunyi” adalah produk sampingan yang berguna dari jaringan Tor, layanan ini dapat dikompromikan mengingat beberapa kesalahan oleh pendirinya atau jika server fisik ditemukan. Setelah penyitaan SR awal, mekanisme kontingensi yang akan melepaskan Bitcoin di tempat anggota ke alamat yang mereka pilih tidak pernah diaktifkan karena keadaan yang tidak terduga. Semua fungsi yang berguna diinternalisasi, membutuhkan kepercayaan buta dalam kejujuran dan kompetensi administrasi situs.
Memang benar bahwa pengembalian jangka panjang pada komisi penjualan terbukti insentif yang lebih besar daripada keuntungan jangka pendek dari menipu seluruh basis pengguna dan membuat off dengan Bitcoins mereka, tetapi kegagalan layanan tersembunyi seperti “Domba Marketplace” dan “TorMarket” menggambarkan bahwa ini hanya terjadi selama prospek masa depan layanan tampak baik. TorMarket ditutup tanpa peringatan dan tidak pernah terdengar lagi, setelah periode gangguan dan ketidakpastian di pasar lain dan menjadi sasaran beberapa serangan DDOS (Distributed Denial of Service) yang membuat pengguna tidak dapat mengakses Bitcoin di dompet pribadi dan Escrow di tempat mereka.
Itu adalah pelajaran yang harus dipelajari. Satu layanan “tersembunyi” yang disebut “The Marketplace “, yang terletak di I2P, bukan jaringan Tor, tidak, seperti yang mereka jelaskan, benar – benar dapat mencuri dari dompet digital yang Anda buat untuk Escrow. Meskipun tetap terpusat dengan cara lain, ada kepentingan masyarakat yang besar dalam memberikan kontrol lebih kepada pengguna akhir, dari mana “The Marketplace” ditempa modelnya dalam pengakuan. Pasar lain melakukan eksperimen serupa. Potensi pasar yang sepenuhnya terdesentralisasi ada di sana – di mana fitur perlindungan pembeli/penjual penting ada kepercayaan gratis dan sedang direalisasikan oleh proyek – proyek seperti Transaksi Terbuka.
Fenomena ini mirip efeknya dengan ‘molotov tak terlihat‘ yang dijelaskan oleh William Gillis:
Bagi kita yang tertarik untuk melawan dan merongrong kekuatan paksaan, masalahnya adalah bagaimana pasar yang benar – benar bebas suatu hari nanti dapat memperbaiki kehidupan kita, melainkan bagaimana percikan kebebasan yang samar di pasar saat ini sudah bekerja melawan hierarki, bandit dan konsentrasi kekuasaan dan bagaimana percikan itu mungkin dipicu. Oleh karena itu minat kita bukanlah tangan tak terlihat pasar, per se, tetapi molotov tak terlihat yang dibawanya.
Semakin ketat pegangan mereka, semakin banyak yang menyelinap melalui jari – jari mereka. Sistem sosial berjejaring yang kita ciptakan untuk diri kita sendiri dapat bertahan terhadap kerapuhan. Bahkan, itu adalah lingkungan di mana kita berkembang; sebagai lembaga anti – rapuh kita memodulasi diri dan meningkatkan dalam menanggapi kegagalan. Negara monolitik membutuhkan stabilitas dan prediktabilitas, tetapi di milenium baru itu adalah penyebab kematian. Ujung – ujung kontrol sosial total adalah satu – satunya cara untuk bertahan hidup, tetapi elemen – elemen gangguan yang terdistribusi ini akan tetap ada. Sistem konglomerat dan negara – bangsa ini terus memprovokasi gangguan ini dan dengan demikian berpartisipasi dalam kehancurannya sendiri. Koreksi pasar gelap yang melonjak mengungkap lembaga – lembaga kekuatan “netral” yang diimpikan oleh kaum progresif untuk memerintah, sambil memprovokasi reaksi panik yang mengungkapkan sifat mereka sebagai kekuatan yang tidak begitu tidak bersalah dari totalisasi penindasan.
Seluruh hasil publikasi didanai sepenuhnya oleh donasi. Jika kalian menyukai karya-karya kami, kalian dapat berkontribusi dengan berdonasi. Temukan petunjuk tentang cara melakukannya di halaman Dukung C4SS: https://c4ss.org/dukung-c4ss.
