Considerato che le elezioni presidenziali sono state aggiudicate con un margine esiguo, e che l’elettorato di Sao Paulo ha votato in gran parte per il candidato dell’opposizione Aecio Neves, i sostenitori della secessione sono diventati un po’ più visibili.

A Sao Paulo, però, l’idea di una secessione non è legata specificamente agli ultimi dodici anni di potere del Partito dei Lavoratori. Risale a prima, ed è sostenuta da ragioni e pretesti diversi, dalla migrazione proveniente dal Nord-est ai soldi delle tasse che da Sao Paulo sono ridistribuite in tutti gli altri stati del Brasile. Nonostante sia uno degli stati più ricchi della nazione, è il ragionamento, Sao Paulo è impedito dal fatto di far parte del Brasile.

Ma esiste anche un altro movimento secessionista, molto meno conosciuto: il Movimento per l’Indipendenza del Nord-est, le cui ragioni contrastano fortemente con quelle della sua controparte di Sao Paulo. Nel suo articolo “Neocolonialismo Interno Brasileiro e a Questao Nordestina” (Il Neocolonialismo Interno Brasiliano e la Questione del Nord-est), Jacques Rimbeboim spiega come lo sfruttamento di Sao Paulo sia un mito. La logica della federazione brasiliana, è il ragionamento di Rimbeboim, è la logica di un neocolonialismo interno:

Nello lo scenario attuale, il Sud-est importa manodopera e materie prime a prezzi repressi (ovvero, bassi) ed esporta verso il Nord-est prodotti finiti a prezzi alti e protetti. È così che nel mercato interno il Nord-est è costretto a pagare per un automobile o per altri beni di consumo più di quanto pagherebbe nel mercato mondiale se ci fosse libertà di scelta. In altre parole, paga un’addizionale per la manodopera paulista, addizionale che va a sostenere l’industria di Sao Paulo.

La dipendenza del Nord-est dal Sud-est ha avuto origine da un processo storico che ha portato il governo centrale, in un momento d’isteria espansionistica, a proteggere l’industria nazionale esistente contro ogni genere di concorrenza. L’economia è chiusa, a tutto beneficio di un’industria che, sebbene concentrata per lo più in una piccola regione del Sud-est, è stata eletta a rappresentante di tutta l’economia brasiliana. Il settore manifatturiero nazionale è sempre stato il settore manifatturiero di Sao Paulo.

Avrebbe più senso, per dire, che gli stati amazzonici, data la posizione geografica, commerciassero con i paesi andini. Ma questo non è possibile perché Brasilia considera il Mercosur qualcosa di sacro.

È così che il Nord-est e l’Amazzonia sono stati danneggiati dai sussidi che il governo nazionale concede a Sao Paulo. Queste regioni, relativamente più povere, sono state costrette a comprare prodotti più cari per finanziare i presunti beni pubblici di uno sviluppo nazionale che, in realtà, non sono altro che assistenzialismo a favore delle industrie del Sud-est.

Morale: Il secessionismo di Sao Paulo non fa altro che nascondere sotto il tappeto quella serie di aiuti di stato e protezionismi denunciati dai secessionisti del Nord-est.

Traduzione di Enrico Sanna.

And since the presidential election was decided on a very slight margin, and considering too that the Sao Paulo electorate cast their votes mostly for opposition candidate Aecio Neves, secessionist voices have gained a little more momentum.

However, Sao Paulo secessionism is not tied specifically to the 12 years that the Workers’ Party has been in power. It is an older idea, upheld for various reasons and pretexts, from the Northeast migration to the taxes from Sao Paulo that are redistributed to other Brazilian states. Despite being one of the richest states in the nation, the argument goes that Sao Paulo is being held back by being part of Brazil.

There is, though, a far lesser known secessionist movement: the Independent Northeast Movement, which stands in sharp contrast to the arguments offered by their Sao Paulo counterparts. In the article “Neocolonialismo Interno Brasileiro e a Questao Nordestina” (“Brazilian Internal Neocolonialism and the Northeast Issue”), Jacques Ribemboim shows that the economical exploitation of Sao Paulo is a myth. Ribemboim argues that the logic of Brazilian federation is the logic of internal neocolonialism:

“In the current scenario, the Southeast imports labor and raw materials under depressed prices (cheaper) and export to the Northeast manufactured products under high and protected prices. That way, the Northeasterner is compelled to pay more for an automobile or any other consumption item in the internal market as opposed to a free choice in the world market. In other words, she pays an additional labor value to the Paulista to prop up the Sao Paulo industry.”

This Northeastern dependence on the Southeast has occurred because of a historical process in which the central government, in its developmentalist hysteria, has come to protect the existing national industry against any kind of competition. The economy is closed off to the benefit of an industry that has been elected to represent the whole country of Brazil, even though it is actually concentrated mostly in a small swath of the Southeast. The national manufacturing has always been mainly Sao Paulo manufacturing.

It would make sense, for instance, that the Amazonian states should engage in trade with the Andean countries, given their geographical proximity, but that is not possible because according to Brasilia, the Mercosur is sacred.

Thus, the Northeast and the Amazon have been harmed by subsidies in favor of Sao Paulo. These poorer regions have had to buy more expensive products to finance the supposed public good of national development which, in fact, amounts to corporate welfare to the Southeast industry.

Sao Paulo secessionism sweeps under the rug subsidies and protectionism that Northeast secessionism denounces.

Translated by Erick Vasconcelos.

Translations of this article:

• Spanish, “Secesionismo brasileño: Sao Paulo contra el Noreste“
• Italian, Secessionismo Brasiliano: Sao Paulo Contro il Nord-est