The Federal Police has been summoning for questions (or, as they call it in their totalitarian lingo, “to provide clarifications”) several individuals seen as leaders of the protests that occurred during the FIFA Confederations Cup in June. EPL was somewhat involved in them, and their several Facebook pages helped organize demonstrations by several groups. Torres, then, was questioned about all his political and institutional involvement — having to explain even where the money for his trips abroad came from (which should remind us clearly of the real reason passports exist: Control over and surveillance of the people.)

Translations for this article:

• Spanish, Brasil Arderá de Nuevo.

Em recente artigo para Reason, Ira Stoll elogiou os Jogos Olímpicos de Londres de 2012 — não apenas no corpo do texto mas no próprio título — como “Triunfo do Capitalismo” (23 de julho de 2012).  Ele está inteiramente correto — mas não pelo motivo que supõe.

A caracterização por Stoll dos Jogos Olímpicos como “capitalistas” parece refletir o financiamento deles “em grande parte não pelos governos, e sim pelo setor privado.” Oh, e também o fato de direitos de “propriedade privada” (em certa medida) estarem sendo transacionados:

“A NBC (não uma empresa de televisão cubana ou norte-coreana, e sim estadunidense) concordou em pagar, segundo se informa, $4,38 biliões de dólares pelos direitos de transmissão de quatro Jogos Olímpicos, soma que se torna possível pela venda, pela NBC, de tempo de patrocínio comercial para anunciantes. Até mesmo ‘transmissão’ é agora termo inadequado, visto que os jogos podem ser vistos em tempo real na Internet e nos canais de televisão por cabo.”

Stoll é típico da espécie de “libertário” para a qual “direitos de propriedade privada” e grandes fluxos de receita “privada” — qualquer sejam suas fontes ou legitimidade — são tudo o que importa.

Se você definir “capitalismo” simplesmente como uma economia na qual a maioria das atividades é desenvolvida por corporações privadas e serve como fonte de lucro para elas, então Stoll está inteiramente correto. E se, como eu e os outros anarquistas de mercado esquerdistas do Centro por uma Sociedade sem Estado, você definir “capitalismo” como um sistema no qual o estado subsidia as grandes empresas, protege-as da competição e atua como guardião de direitos de propriedade artificiais e de rentismo decorrente da escassez artificial de onde elas derivam seu lucro, os Jogos Olímpicos também satisfazem à definição.

Qualquer seja a quantidade de financiamento privado que os Jogos Olímpicos obtenham, obtêm também muito dinheiro proveniente dos contribuintes; e as funções e a infraestrutura fundamentais que servem de base para o investimento privado são financiadas principalmente pelo governo.

A Autoridade Executiva Olímpica (ODA) é uma empresa pública, subordinada ao Departamento de Cultura, Mídia e Esporte, criada para supervisar a construção do Parque Olímpico e a respectiva infraestrutura de transportes. O orçamento da ODA — na casa dos biliões de libras — vem de um pacote de financiamento acordado com o Prefeito e a Cidade de Londres. Obviamente esse financiamento estatal (oriundo tanto da receita tributária quanto da Loteria Nacional) não inviabiliza o fato — sem dúvida confortador para o Sr. Stoll — de os fundos passarem por algumas mãos corporativas ao longo do caminho. O trabalho concreto é feito por um empreiteiro privado — isto é, o CLM, consórcio parasitário de CH2M Hill, Laing O’Rourke e Mace.

A descrição de Stoll do dinheiro desembolsado para “direitos de transmissão” é também bastante reveladora do que ele entende por “capitalismo.” Todos aqueles biliões que a NBC está pagando são investimento no que equivale a um empreendimento com retorno garantido pelo estado. Os Jogos Olímpicos de Londres são um dos eventos da história humana mais fortemente protegidos por copyright e marca registrada. “Direitos de transmissão” são algo absolutamente sem sentido, a menos que você pressuponha um monopólio concedido pelo estado outorgando direito de distribuir informação. E você pode apostar até o último tostão que toda aquela transmissão em tempo real na Internet também será patenteada.

A estupidez da “propriedade intelectual” vai além do ponto de paródia de si própria. Do mesmo modo que Rupert Murdoch, que se atrapalha diante de qualquer tecnologia desde 1970, o Comitê Olímpico acredita que de fato pode regulamentar os termos segundo os quais as pessoas vinculam-se a ele. Veja, você não poderá vincular nada ao website dele (este website aqui mesmo:http://london2012.com) se disser qualquer coisa pouco cortês a respeito dele. A “propriedade intelectual” dele é aparentemente retroativa a ponto de incluir todas as referências culturais ou históricas anteriores aos Jogos Olímpicos; ele até foi atrás de um restaurante chamado Olympic Gyros.

E obviamente os Jogos Olímpicos estão cercados pelo tipo de estatismo policial sem peias pelo qual Londres tornou-se famosa nas duas últimas décadas: lançadores de mísseis terra-ar nos telhados, censura do Twitter, câmeras de vigilância do público, e policiais de choque blindados de prontidão. Você pensaria tratar-se de uma reunião da Organização Mundial do Comércio ou do G-8.

Portanto, se sua ideia de “capitalismo” não for a de livre mercado, e sim a de um sistema no qual o estado socializa custos e riscos e privatiza o lucro, eu e os parceiros anarquistas de mercado do C4SS estamos inteiramente de acordo. A única diferença é que o que Stoll elogia tão efusivamente é exatamente aquilo contra o que lutamos.

Artigo original afixado por Kevin Carson em 25 de julho de 2012.

Traduzido do inglês por Murilo Otávio Rodrigues Paes Leme.

La caracterización que hace Stoll de las Olimpíadas como “capitalistas” parece basarse en que el evento es financiado “mayoritariamente por el sector privado, no por gobiernos”. Ah, y también en el hecho de que éstos implican el intercambio de algún tipo de derechos de “propiedad privada”:

“La cadena de televisión NBC (no una compañía de televisión cubana ni norcoreana, sino estadounidense) acordó pagar 4,38 millardos de dólares por los derechos de transmitir cuatro Olimpíadas, suma que a su vez se genera de la venta de tiempo comercial que hace NBC a los anunciantes. Pero el término “transmitir” tiene poco sentido hoy en día, ya que los juegos van a poder verse a través de Internet y de los canales de televisión por cable”.

Stoll es el típico “libertario” para el que los derechos de “propiedad privada” y los ingresos de grandes empresas “privadas” (independientemente de su origen o legitimidad) son el comienzo y el final de la historia.

Si definimos al “capitalismo” simplemente como un sistema económico en el que la mayoría de las actividades son llevadas a cabo por, y producen beneficios para corporaciones privadas, entonces Stoll tiene toda la razón. Y si entendemos al “capitalismo” como lo hacemos los anarquistas izquierdistas de libre mercado en el Centro para una Sociedad sin Estado, osea, como un sistema en el que el estado subsidia a los grandes negocios, los protege de la competencia y actúa como guardián de derechos de propiedad artificiales, que causan escaseces también artificiales y generadoras de rentas para éstos grandes negocios, las Olimpíadas también merecen el mismo calificativo.

Independientemente del monto del financiamiento privado de las Olimpíadas, éstas obtienen también un buen fajo de billetes de alta denominación cortesía de los contribuyentes. Y las funciones e infraestructura fundamentales que sirven de base para la inversión privada son principalmente financiadas por el gobierno.

El Olympic Delivery Authority (ODA) es una corporación estatutaria que reporta al Departamento de Cultura, Medios y Deporte, creada para supervisar el desarrollo del Parque Olímpico y la concomitante infraestructura de transporte. El presupuesto de la ODA (de millardos de libras) proviene de un paquete de financiamiento acordado por el Alcalde y la Ciudad de Londres. Por supuesto, el que el financiamiento sea estatal (proveniente del tesoro público y la Lotería Nacional), no imposibilita el hecho, sin duda reconfortante para el señor Stoll, de que pase por manos corporativas. El trabajo en sí mismo es ejecutado por el contratista privado CLM, un consorcio parasitario conformado por CH2M Hill, Laing O’Rourke y Mace.

La descripción que hace Stoll del dinero gastado en “derechos de transmisión” es también bastante delatador de lo que para él significa “capitalismo”. Los millardos pagados por NBC son una inversión en lo que equivale a un emprendimiento con rentabilidad garantizada por el estado. Las Olimpíadas de Londres son uno de los eventos más protegidos por marcas registradas y copyright en la historia de la humanidad. El concepto de “derechos de transmisión” son absolutamente carentes de sentido al menos que se presuponga un monopolio otorgado por el estado sobre el derecho de distribuir información. Y podemos apostar una buena suma a que todo ese contenido en Internet también esatrá registrado.

La estupidez de la “propiedad intelectual” llega más allá de la auto-parodia. Como Rupert Murdoch, que se siente abrumado por cualquier tecnología desde los años setenta, el Comité Olímpico cree que puede regular los términos en los que la gente vincula contenido a su página web. Osea, uno no puede vincular nada a su página (a ésta página aquí mismo: http://london2012.com) que ellos consideren poco cortés. Su “propiedad intelectual” es aparentemente retroactiva, e incluye todas las referencias históricas o culturales a las Olimpíadas; incluso le fueron detrás a un restaurante llamado “Olympic Gyros”.

Y por supuesto, las Olimpíadas están rodeadas por el estatismo policial que ha caracterizado a Londres durante la última década: Lanzadores de azotea SAM, censura de Twitter, cámaras de vigilancia pública y policías anti-motín con armaduras, siempre listos para el ataque. Vaya, parece que lo que se viniese fuese un encuentro de la Organización Mundial del Comercio o del G-8.

Así que si su idea de “capitalismo” no tiene nada que ver con el libre mercado, pero con un sistema en el que el estado socializa los costos y riesgos y privatiza los beneficios, mis camaradas anarquistas de mercado del C4SS y yo estamos totalmente de acuerdo con Stoll. La única diferencia es que lo que Stoll alaba de manera tan efusiva, es exactamente contra lo que nosotros peleamos.

Artículo original publicado por Kevin Carson el 25 de julio 2012.

Traducido del Inglés por Alan Furth

Stoll’s characterization of the Olympics as “capitalist” seems to reflect their funding “largely not from governments but from the private sector.” Oh, and also the fact that “private property” rights (of a sort) are being traded:

“NBC (not a Cuban or North Korean television company but an American one) agreed to pay a reported $4.38 billion for the rights to broadcast four Olympics, a sum that is itself made possible by NBC’s sale of commercial sponsorship time to advertisers. Even ‘broadcast’ is now a misnomer, as the games are streamed on the Internet and available on cable channels.”

Stoll is typical of the kind of “libertarian” for whom “private property rights” and large “private” revenue streams — whatever their source or legitimacy — are the be-all and end-all.

If you define “capitalism” simply as an economy in which most activities are carried out by private corporations and serve as sources of profit for them, then Stoll’s entirely correct. And if, like me and the other left-wing market anarchists at Center for a Stateless Society, you define “capitalism” as a system in which the state subsidizes big business, protects it from competition, and enforces the artificial property rights and artificial scarcity rents from which it derives its profit, the Olympics also fits the bill.

Whatever amount of private funding the Olympics gets, it also gets a pretty hefty chunk of change from taxpayers; and the core functions and infrastructure on which private investment piggybacks are mostly government-funded.

The Olympic Delivery Authority (ODA) is a statutory corporation, accountable to the Department for Culture Media and Sport, created to oversee development of the Olympic Park and associated transport infrastructure. The ODA’s budget — in the billions of pounds — comes from a funding package agreed on by the Mayor and City of London. Of course this state funding (from both tax revenue and the National Lottery) doesn’t preclude the fact — no doubt comforting to Mr. Stoll — that it passes through some corporate hands along the way. The actual work is carried out by a private contractor — namely CLM, a parasitic consortium of CH2M Hill, Laing O’Rourke and Mace.

Stoll’s account of the money shelled out for “broadcast rights” is also quite telling as to what he means by “capitalism.” All those billions NBC is paying are an investment with what amounts to a state-guaranteed return. The London Olympics are one of the most heavily copyright- and trademark-protected events in human history. “Broadcast rights” are absolutely meaningless, unless you presuppose a state-granted monopoly on the right to distribute information. And you can bet your bottom dollar all that streaming content on the Internet will be proprietary, as well.

The “intellectual property” stupidity goes beyond the point of self-parody. Like Rupert Murdoch, who’s befuddled by any technology since 1970, the Olympics Committee actually thinks it can regulate the terms on which people link to them. See, you can’t link to their website (this website right here <http://london2012.com>) if you say anything unkind about them. Their “intellectual property” is apparently retroactive to include all prior cultural or historical references to the Olympics; they even went after a restaurant called Olympic Gyros.

And of course the Olympics are surrounded by the kind of police statism run amok for which London has become famous over the past two decades: Rooftop SAM launchers, Twitter censorship, public surveillance cameras, and armored riot cops on the ready. You’d think there was a WTO or G-8 meeting.

So if your idea of “capitalism” is not the free market, but a system in which the state socializes costs and risks and privatizes profit, me and the market anarchist comrades at C4SS are entirely in agreement. The only difference is that what Stoll is praising so effusively is exactly what we’re fighting against.

Translations for this article:

• Spanish, Las Olimpíadas de Londres: Capitalismo en Acción.
• Portuguese, Os Jogos Olímpicos de Londres: Capitalismo em Ação.