En un artículo de opinión para C4SS acerca de la “crisis” coreana, Tom Knapp escribió, respecto a sus impresiones negativas de Corea del Norte:

“Casi todo lo que sé de ella es en realidad lo que otros gobiernos optan por decirme. Y esos otros gobiernos mienten rutinariamente – a todos, sobre todo, día tras día, como política básica…”

El actual tamborileo guerrista del gobierno de los EE.UU. (y por las noticias de cable – si hay alguna diferencia) confirma plenamente el escepticismo de Knapp. Echemos un vistazo más de cerca a la versión oficial de los acontecimientos en Corea durante las últimas décadas:

La versión estándar de la Guerra de Corea es una agresión no provocado y sin ambigüedades por parte de Corea del Norte, comenzando con una invasión repentina y masiva a través de la Línea de Demarcación. Pero en realidad, durante los años previos a la guerra, ambos lados realizaron constantemente incursiones transfronterizas, a menudo con miles de soldados.

La versión norcoreana de los hechos es que el régimen de Seúl había llevado a cabo un bombardeo de artillería de gran escala a través de la frontera el 23 y el 24, seguido por un ataque sorpresa de Corea del Sur en la ciudad de Haeju. El informe de estado militar estadounidense al caer la noche del 25 de junio dijo que los norcoreanos habían capturado todo el territorio tres millas al sur del río Imjin – excepto el área del “contraataque de Haeju”. John Gunther, en su biografía de MacArthur, relata haber sido informado por un miembro de alto rango de la ocupación estadounidense el día 25: “Tenemos una gran noticia. ¡Los surcoreanos han atacado a Corea del Norte!”.

Cuando la guerra estalló, el dictador de Corea del Sur Syngman Rhee ordenó la masacre de por lo menos 100.000 disidentes de izquierda con la aquiescencia del comando militar de EE.UU. Las víctimas incluyen a decenas de miles de presos políticos encarcelados por Rhee en años anteriores. El régimen vació sus cárceles, alineó a los prisioneros y les dispararon, tirando sus cuerpos en fosas cavadas a toda prisa. Durante algunos de estos asesinatos en masa estuvieron presentes oficiales militares de Estados Unidos; de hecho, el ejército americano fotografió a algunos de ellos.

A modo de antecedente, el sistema coreano de gobierno que había surgido en el vacío dejado por la retirada de Japón en 1945 era una federación de comunas autónomas, en las que el cuantioso e influyente movimiento anarquista coreano desempeñó un papel importante. Autoridades militares soviéticas y estadounidenses, en sus respectivos ámbitos, rápidamente le pusieron fin a la situación. Los estadounidenses, obviamente sospechosos de anarquistas o izquierdistas de todo tipo, alentó a aristócratas desposeídos para formar un régimen militar que encarceló a decenas de miles de los anarquistas que había desposeído, y en unos pocos años, aprovechó la guerra para acabar con ellos de una vez por todas.

Avancemos rápidamente hasta la actualidad: la amenaza de represalia nuclear a objetivos norteamericanos de Kim Jong Un tienen lugar en el contexto de grandes maniobras navales conjuntas de EEUU y Corea del Sur dentro de aguas territoriales de Corea del Norte. Los EE.UU. las reclama como aguas de Corea del Sur basándose exclusivamente en una línea de demarcación establecida unilateralmente por los Estados Unidos al final de la Guerra de Corea. La línea dibujada por Estados Unidos no está confirmada por ningún tratado o reconocida por ningún organismo internacional. Y por las normas habituales del derecho internacional para el cálculo de las aguas territoriales, las demandas que Corea del Norte hace de las aguas en las que tuvieron lugar los ejercicios son totalmente legítimas.

Por lo tanto, viendo los eventos por fuera del prisma ideológico deformador de las declaraciones oficiales de EE.UU. y sus loros en los medios de comunicación, lo que realmente sucedió es que Corea del Norte respondió a una provocación enorme y a una amenaza creíble con una advertencia de represalias en caso de ataque.

Puede que llegados a este punto, me digas “de acuerdo”. “Pero incluso si todo eso es verdad, responder a una provocación en alta mar en aguas de Corea del Norte con bravuconearías sobre objetivos nucleares en los EE.UU. es una locura, ¿no?”

Bueno, ciertamente es inmoral. El que un estado a responda a la agresión militar de otro estado matando o amenazando con matar a su población civil es monstruoso. Y si es monstruoso, es monstruoso cuando cualquiera hace. También sería monstruoso si algún país puramente hipotético, el único país del mundo con armas atómicas, los usara para matar a cientos de miles de civiles en dos ciudades japonesas. Sería monstruoso si algún país puramente hipotético con cientos de bombarderos de largo alcance hubiese tenido, como política militar oficial, ser el primero en usar armas nucleares y golpear cada centro de población importante en la URSS en represalia por una incursión convencional en Europa occidental.

El gobierno de EE.UU. es un estado. Y mentir deliberada y desvergonzadamente cuando sirve a sus intereses es lo que los hacen los estados. No permitas que mueran millones de personas por una mentira.

Artículo original publicado por Kevin Carson el 5 de abril de 2013.

Traducido del inglés por Alan Furth.

Num artigo opinativo acerca da “crise” coreana (“Já Desde Agora Sou Contra a Próxima Guerra, e Você Também Deveria Ser,” 4 de abril), Tom Knapp escreveu, a respeito de suas impressões negativas a respeito da Coreia do Norte:

“a maior parte do que penso que sei a respeito dela é em realidade apenas aquilo que outros governos resolveram contar-me. E esses outros governos sistematicamente mentem — para todo mundo, acerca de tudo, diariamente, como questão de política …”

O atual alarmismo de guerra martelado pelo governo dos Estados Unidos (e por notícias transmitidas por cabo — se é que há qualquer diferença) confirma plenamente o ceticismo de Knapp. Olhemos mais de perto por trás da versão oficial dos eventos na Coreia ao longo das várias décadas passadas:

O arcabouço padronizado acerca da Guerra da Coreia é o de agressão indiscutível e sem provocação pelo Norte, começando com uma súbita e maciça invasão cruzando a Linha Demarcatória. Na verdade, contudo, os anos que levaram à guerra caracterizaram-se por incursões através da fronteira por parte de ambos os lados, amiúde envolvendo milhares de soldados.

A versão norte-coreana dos eventos era a de que o regime de Seul havia conduzido ataques maciços de artilharia cruzando a fronteira nos dias 23 e 24, seguidos de incursão sul-coreana de surpresa contra a cidadezinha de Haeju. O relatório militar estadunidense da situação no crepúsculo do dia 25 dizia que os norte-coreanos haviam capturado todo o território três milhas ao sul do Rio Imjin — exceto a área do “contra-ataque de Haeju.” John Gunther, em sua biografia de MacArthur, descreve ter sido informado, no dia 25, por membro de alto escalão da ocupação estadunidense: “Acaba de acontecer uma grande reportagem. Os sul-coreanos atacaram a Coreia do Norte!”

Ao eclodir a guerra, o ditador sul-coreano Syngman Rhee ordenou o massacre de pelo menos 100.000 dissidentes esquerdistas, com a aquiescência do comando militar dos Estados Unidos. Entre as vítimas contaram-se dezenas de milhares de prisioneiros políticos encarcerados por Rhee nos anos anteriores. O regime esvaziou suas prisões, enfileirou os prisioneiros e os fuzilou, despejando seus cadáveres em trincheiras cavadas às pressas. Autoridades militares dos Estados Unidos estiveram presentes a alguns dos assassínios em massa; a instituição militar dos Estados Unidos, na realidade, fotografou alguns deles.

À guisa de antecedentes históricos, o sistema coreano de governo que havia emergido no vácuo deixado pela retirada do Japão em 1945 era uma federação frouxa de comunas autogovernadas, onde o grande e influente movimento anarquista coreano desempenhava papel importante. Autoridades militares soviéticas e estadunidenses, em suas esferas respectivas, rapidamente acabaram com aquilo. Os estadunidenses, obviamente desconfiados de anarquistas ou esquerdistas de qualquer tipo, estimularam aristocratas destituídos de seus bens a formarem um regime militar que prendeu, na casa das dezenas de milhares, anarquistas que houvera destituído de seus bens e, em poucos anos, aproveitou-se da guerra para dar cabo deles de uma vez por todas.

De volta ao presente: As ameaças de Kim Jong Un de retaliação nuclear a alvos estadunidenses têm lugar no contexto de exercícios navais conjuntos de larga escala estadunidenses-sul-coreanos dentro de águas territoriais norte-coreanas. Os Estados Unidos alegam tratarem-se de águas sul-coreanas baseados unicamente numa linha de demarcação unilateralmente traçada pelos Estados Unidos, ao final da Guerra da Coreia. A linha traçada pelos Estados Unidos não é confirmada por qualquer tratado, nem é reconhecida por qualquer órgão internacional. E, pelos padrões normais para cálculo de águas territoriais segundo a lei internacional, as reivindicações da Coreia do Norte das águas onde os exercícios tiveram lugar é inteiramente legítima.

Assim, pois, ao serem vistos os eventos fora do prisma distorcedor das afirmações oficiais dos Estados Unidos e de seus papagaios na mídia, o que realmente aconteceu é que a Coreia do Norte reagiu a uma enorme provocação e a plausível ameaça mediante advertir de retaliação na eventualidade de ataque.

“OK,” poderá você estar dizendo. “Mesmo, porém, que tudo isso seja verdade, reagir a uma provocação ao largo das águas norte-coreanas vociferando acerca de alvos nucleares nos Estados Unidos é um pouco demais, não é?”

Bem, é certamente algo imoral. Um estado reagir à agressão militar de outro estado dizendo que matará, ou ameaçando matar, sua população civil é monstruoso. E, se é monstruoso, é monstruoso quem quer que o faça. Seria monstruoso também se algum país puramente hipotético, o único país do mundo com armas atômicas, as usasse para matar diversas centenas de milhares de civis em duas cidades japonesas. Seria monstruoso se algum país puramente hipotético com centenas de bombardeiros de longo alcance tivesse tido, como política militar oficial, fazer uso em primeiro lugar de armas nucleares para atingir todo centro populacional importante na União das Repúblicas Socialistas Soviéticas em retaliação a uma incursão convencional na Europa Ocidental.

O governo dos Estados Unidos é um estado. E mentir — deliberadamente, cinicamente — onde mentir sirva a seus interesses é o que os estados fazem. Não permita que milhões de pessoas morram por causa de uma mentira.

Artigo original afixado por Kevin Carson em 5 de abril de 2013.

Traduzido do inglês por Murilo Otávio Rodrigues Paes Leme.

“most of what I think I know about it is really just what other governments choose to tell me. And those other governments routinely lie — to everyone, about everything, day in and day out, as a matter of policy …”

The current war scare drummed up by the US government (and by cable news — if there’s any difference) fully bears out Knapp’s skepticism. Let’s take a closer look behind the official version of events in Korea over the past several decades:

The standard framing of the Korean War is an unambiguous, unprovoked aggression by the North, beginning with a sudden and massive invasion across the Demarcation Line. But in fact the years leading up to the war featured constant cross-border incursions by both sides, often involving thousands of troops.

The North Korean version of events was that the Seoul regime had conducted a large-scale artillery bombardment across the border on the 23rd and 24th, followed by a surprise South Korean raid on the town of Haeju. The American military status report at nightfall June 25 said the North Koreans had captured all territory three miles south of the Imjin River — except for the area of the “Haeju counterattack.” John Gunther, in his biography of MacArthur, recounts being informed by a high-ranking member of the American occupation on the 25th: “A big story has just broken. The South Koreans have attacked North Korea!”

As war broke out, South Korean dictator Syngman Rhee ordered the massacre of at least 100,000 leftist dissidents with the acquiescence of the US military command. The victims included tens of thousands of political prisoners imprisoned by Rhee in the preceding years. The regime emptied its prisons, lined up the prisoners and shot them, dumping their bodies into hastily dug trenches. US military officers were present at some of these mass killings;  the US military actually photographed some of them.

By way of background, the Korean system of governance that had emerged in the vacuum left by Japan’s 1945 withdrawal was a loose federation of self-governing communes, in which the large and influential Korean anarchist movement played a major role. Soviet and American military authorities, in their respective spheres, quickly put an end to this. The Americans, obviously suspicious of anarchists or leftists of any kind, encouraged dispossessed aristocrats to form a military regime which imprisoned by the tens of thousands the anarchists it had dispossessed and, in a few years’ time, took advantage of the war to finish them off once and for all.

Fast forward to the present: Kim Jong Un’s threats of nuclear retaliation against American targets take place against the backdrop of large-scale joint US-South Korean naval exercises inside North Korean territorial waters. The US claims them as South Korean waters based solely on a demarcation line unilaterally drawn by the United States at the end of the Korean War. The US-drawn line is not confirmed by any treaty or recognized by any international body. And by the normal standards for calculating territorial waters under international law, North Korea’s claims to the waters in which the exercises took place are entirely legitimate.

So, viewing events from outside the distorting ideological prism of official US statements and their parrots in the media, what really happened is that North Korea responded to an enormous provocation and a credible threat by warning of retaliation in the event of attack.

“OK,” you may be saying. “But even if all that stuff’s true, responding to an offshore provocation in North Korean waters with bluster about nuclear targets in the US is kinda nuts, isn’t it?”

Well, it’s certainly immoral. For one state to respond to another state’s military aggression by killing, or threatening to kill, its civilian population is monstrous. And if it’s monstrous, it’s monstrous when anyone does it. It would also be monstrous if some purely hypothetical country, the only country in the world with atomic weapons, used them to kill several hundred thousand civilians in two Japanese cities. It would be monstrous if some purely hypothetical country with hundreds of long-range bombers had had, as its official military policy, making first use of nuclear weapons and hitting every major population center in the USSR in retaliation for a conventional incursion into Western Europe.

The US government is a state. And lying — deliberately, shamelessly — whenever it serves their interests is what states do. Don’t let millions die for a lie.

Translations for this article:

• Portuguese, Ignorância é Força: Edição Kim Jong Un.
• Spanish, La Fuerza está en la Ignorancia: Edición Kim Jon Un.