Center for a Stateless Society » interventionism

Barack Obama Terrorista

Grant A. Mincy — Wed, 24 Sep 2014 11:00:54 +0000

National Public Radio (Npr) ha condotto il suo programma “La Settimana Politica” del dodici settembre con un’analisi del messaggio alla nazione in cui Obama ha parlato dello Stato Islamico. Giornalisti e mezzibusti hanno discusso i fondamenti del messaggio: È stato abbastanza duro? Riuscirà nel suo compito? Chi c’è dietro Isis? Ripensandoci, mi sono accorto che gli Stati Uniti bombardano l’Iraq, in un modo o nell’altro, da quando avevo sei anni. Oggi ne ho trenta. Questa tragica tradizione, lunga ormai un quarto di secolo, è portata avanti dall’attuale comandante in capo e premio nobel per la pace.

Durante tutto questo tempo, il governo degli Stati Uniti hanno portato avanti macchinazioni statuali e massacri nel mondo arabo. Nel suo messaggio, Obama ha detto: “Il nostro obiettivo è chiaro: Schiacciare e poi distruggere Isi[s] con una strategia antiterroristica totale e prolungata.” La prossima guerra con i droni è alle porte, e così anche la morte certa per altri innocenti. Già ora il governo americano in quella regione è responsabile della morte di centinaia di migliaia di persone, di un numero ancora più alto di profughi, e infine della distruzione totale su grande scala. I nuovi attacchi non si limitano all’Iraq. Nonostante l’opposizione della nazione dell’anno scorso, quando fu preso di mira il regime di Bashar al Assad, le bombe cadranno anche in Siria. Alla fine sono riusciti ad avere la loro maledetta guerra.

Isis rappresenta un regime terribile. Assoggetta e stupra le donne, uccide i bambini e decapita i prigionieri. Ma più interventismo non è la risposta. Questa nuova campagna militare non farà altro che inasprire, non placare, la loro ferocia.

Un video drammatico pubblicato su Huffington Post mostra un bambino siriano seppellito vivo sotto un edificio bombardato. La telecamera inquadra un gruppo di soccorritori che scavano freneticamente tra le macerie, tra il ferro contorto, per salvare il bambino. Le grida del bambino superano il chiasso della folla. Alla fine i soccorritori hanno successo e il bambino, terrorizzato, viene estratto vivo da sotto le rovine. Le urla di giubilo della folla significano ad un tempo gioia e dolore.

Gli attacchi con i droni ordinati da Barack Obama ricreeranno questa scena ogni giorno, senza sosta, fino alla fine degli attacchi.

Gli attacchi dei droni sono atti di terrorismo. La campagna contro il terrorismo è essa stessa una campagna di terrore senza fine. Gli Stati Uniti sono in uno stato di guerra permanente: la più grande forza repressiva al mondo. Ogni bomba significa un mondo meno sicuro, meno tranquillo. Per gli Stati Uniti, e ovviamente per chi vive entro i suoi confini, ogni bomba significa più solitudine, più isolamento dal resto del mondo.

Gli attacchi militari producono obiettivi politici nel breve termine, utili solo ai falchi di guerra. Le speranze di pace richiedono una strategia di lungo termine. Dove esiste il mercato esiste pace. Dove esiste pace esiste libertà. Va da sé che più libertà esiste nel mondo e meno oppressivi sono i regimi. Io non voglio l’Isis, non più di quanto non lo vogliano gli altri, ma la risposta non è il massacro di decine di migliaia di persone. Questa è la stessa mentalità imperialista che ha creato un tale regime brutale in primo luogo. Lo stato nazione, con questi massacri, è esso stesso un regime oppressivo, e non merita altro che di essere sconfitto con la libertà.

Traduzione di Enrico Sanna.

Barack Obama: Terrorist

Grant A. Mincy — Mon, 15 Sep 2014 18:00:50 +0000

National Public Radio (NPR) led its “Week in Politics” program of September 12 off with analysis of US president Barack Obama’s address to the nation on the Islamic State. Various journalists and talking heads discussed the fundamentals of Obama’s speech — was it strong enough, will it get the job done, just who is ISIS anyway? Afterward, I realized the United States has bombed Iraq, in some form or fashion, since I was six years old — I am a 30-year-old man. This tragic tradition, now a quarter of a century long, continues with the current commander-in-chief who holds a Nobel Peace Prize.

For all this time the United States government has carried on national engineering and acts of mass murder in the Arab territory. In his speech, Obama stated: “Our objective is clear: We will degrade and ultimately destroy ISI[S] through a comprehensive and sustained counter-terrorism strategy.” The next great drone war is upon us — sure to kill even more innocents. The United States government is already responsible for the deaths of hundreds of thousands in the region, with even more displaced and property destruction on a grand scale to boot. The new strikes are not limited to Iraq either. Bombs will fall on Syria despite a national outcry against the administration this time last year when it targeted the Bashar al-Assad regime. They got their damn war after all.

ISIS is a terrifying regime. The group subjugates and rapes women, kills children and beheads prisoners. But more interventionism is not the answer. This new military campaign will only exacerbate their power, not curtail it.

A heart wrenching video on Huffington Post shows a Syrian baby entombed in a bombed building. The camera is focused on a group of rescue workers frantically digging through debris, laden with twisted metal, to rescue the child. The scream of the infant is distinguishable over the noise of the crowd. At the video’s end the rescue workers are successful and the terrified child is pulled from the rubble alive. The sound of jubilation in the crowd is as joyful as it is agonizing.

The up and coming drone strikes ordered by Barack Obama will recreate this situation every day, day in and day out, for as long as it is sustained.

Drone strikes are acts of terror. The campaign against terrorism is itself a never-ending campaign of terror. The United States is a permanent wartime state — the world’s greatest agent of repression. With each bomb, the world becomes less secure and less safe. With each bomb, the United States, and by default those of us living within its borders, become more alone and isolated in the world.

Military strikes meet short-term political goals for the war hawks, but the enhancement of liberty is a long-term strategy. Where there are markets there is peace. Where there is peace there is liberty. The more liberty in the world, by very definition, the less oppressive regimes. I don’t want ISIS around anymore than anyone else, but the slaughter of tens of thousands is not the answer — it is the very imperialist mentality that created such a violent regime in the first place. The nation-state, for engaging in such slaughter, is itself an oppressive regime — it deserves nothing less than to be vanquished in liberty.

Translations for this article: