Repórteres que pesquisaram os registros penitenciários encontraram múltiplos incidentes de abuso e “usos inapropriados da força”.

Quando inspetores visitaram a Franklin Correctional Institution, descobriram um incidente de três anos atrás em que um preso de 27 anos, Randall Jordan-Aparo, implorou ao agente Rollin Suttle Austin para levá-lo ao hospital por causa de uma doença sanguínea. O agente ordenou que ele fosse “gaseado”. Jordan-Aparo morreu naquela noite.

Os inspetores corretamente notaram que a situação envolvia tratamento “sádico e regulatório” pelos guardas, mas alegam que, ao levar suas conclusões para o Inspetor-geral do Departamento de Correções da Flórida Jeffrey Beasley, ele disse que “acabaria com eles” se não parassem de mexer nesse vespeiro. Os agentes envolvidos continuam empregados, embora o Departamento de Justiça dos Estados Unidos continue a investigar a situação.

Isso faz com que eu me sinta muito melhor…

Outro incidente envolveu um detento com deficiência mental chamado Darren Rainey. Após defecar em sua cela, Darren foi preso em um box de chuveiro, levou um “jato de água quente”, provocado e abandonado pelos agentes para morrer. Testemunhas relatam que ele teria sido encontrado no box com pedaços de sua pele caindo.

Esses incidentes de pura maldade são considerados fatos isolados por aqueles que continuam a justificar o estado prisional. Quantos exemplos de abuso deplorável serão necessários para que as pessoas percebam que o problema é estrutural? Quanto sangue os agentes prisionais terão que ter nas próprias mãos até serem considerados inimigos de uma sociedade pacífica e não seus protetores?

Enquanto as vítimas são apenas nomes em um papel com que os vários burocratas estatais fingem que se importam, elas eram pessoas reais, de carne e osso, sujeitas a uma abjeta tortura nas garras do estado penitenciário. Randall Jordan-Aparo e Darren Rainey não são fatos isolados, mas exemplos de um problema institucional muito maior.

É por isso que as demissões não vão resolver nada. Os abusos do estado prisional, embora tristes, são uma consequência previsível da entrega da “justiça” ao monopólio estatal. O estado prisional é um sistema de opressão que normaliza os abusos do poder e atos de terror, deixando os detentos à mercê de agentes irresponsáveis.

A impossibilidade de responsabilizar criminalmente os agentes, como no caso de Austin, é rotineira. Não há incentivos para que o monopólio prisional mantenha o poder dos agentes em cheque. Apenas quando repórteres externos pesquisam os registros — uma raridade — o estado é forçado a agir de maneira “responsável”. Mesmo assim, a resposta é apenas um espetáculo para apaziguar o público em vez de mudanças verdadeiras. Afinal, as reais mudanças envolveriam a abdicação do poder estatal, a última coisa que os funcionários do governo permitirão.

Passaram-se três anos para que a morte de Randall Jordan-Aparo fosse conhecida e agora tudo o que conseguimos é uma “investigação” — a técnica de apaziguamento preferida do estado. Embora isso tenha uma cara de prestação de contas, uma investigação por um colega funcionário do estado não tem nada a ver com isso. Uma prestação de contas verdadeira só é possível através da dispersão do poder — e isso significa a abolição do sistema.

O estado pretende monopolizar a justiça, mas isso não é a verdade. A verdade é que o estado remove qualquer possibilidade de haver justiça.

Traduzido por Erick Vasconcelos.

Nathan Thornburgh’s Time.com article, In Florida Keys, Residents Plan Their Own Spill Cleanup, shows locals fed up with authoritarian bureaucrats, and challenging state and corporate control of the disaster area.

The Florida Keys residents’ disaster response appears to be an example of voluntary cooperation in action. Individuals are taking the initiative to work with each other based on their personal interest and ability. This involves training, clearing beaches to make potential oil cleanup easier, and organizing response teams. Actions are taken in the spirit of mutual aid as individuals recognize that working with each other is in their mutual interest.

Direct action, another idea related to anarchism, is taking place in the Keys. Residents are bypassing the obstructions that authority has placed in the way, and affecting changes through their own efforts. They will protect their environment whether or not the authorities who insist on complete control give them permission.

Direct action has also won concessions from BP. After community members showed up uninvited to a meeting involving city officials and BP residents, they were promised that BP would pay $10,000 to fund hazardous materials training for 100 people. Not a ton of money for the Fortune-ranked fourth largest company in the world, but it will probably make a difference to local preparedness.

Keys residents appear unwilling to let their concerns go unheeded. One local was quoted as warning BP, “If you come down here and start doing what you’ve done in Louisiana, you’re going to have a revolt. They’ll shut down U.S. 1. You won’t be able to bring any of your contractors in or out.”

A small, but significant revolt against power has already taken place in the exercise of direct action based on voluntary cooperation and mutual aid. This revolt is one of necessity in the face of threats from oil and the Unified Command.

Once the coast is safe, or in pursuit of safeguarding the coast, why not go to the logical conclusion and dispense with authority altogether? There is nothing good that can’t be done by free individuals cooperating and competing as they choose. Authority will only disrupt and subjugate, attempting to control cooperation and competition on terms favorable to those in charge.

The environment does not belong to the government, to its corporate partnerships, or to the highest bidder. It belongs to those who live in it. Concerned individuals taking direct action can bypass the obstacles of power to improve the quality of life for themselves and for their neighbors.